南方供暖尝试破冰 网友-南方小伙伴终于告别夏热冬冷模式啦

2017年2月5日讯，记者昨天从杭州燃气团体得悉，杭州燃气团体将于3月推出天然气家庭分户式供暖服务，用户可以根据自己实际情况自由设置供暖时长、温度，用热可单独计量。

杭州气候“夏热冬冷”，但因其不属于我国“秦岭－淮河”以北的“采暖区”，没有集中采暖设施，也没有相干的规范要求。随着生活水平提高，杭州市民对采暖的需求愈来愈强烈，仅去年杭州就新增了8000户地暖用户，地暖用户总量达3万户，主要能源为电与天然气。

“杭州地区采暖期短、负荷小、波动大，采取家庭分户式供暖更适合江南地区气候条件、建筑保温设施和居民居住习惯。”杭州燃气用具经营有限公司总经理顾利加介绍。据悉，杭州燃气公司目前可提供以天然气为能源的地暖和墙暖两种供暖服务。顾利加说：“杭州市绝大多数开通管道燃气的住宅，没有预留冬季采暖所需的地热容量，很多家庭都偏向于安装更加简单的壁挂式天然气暖气片。”

“目前杭州推行天然气阶梯价，使用燃气地暖以后，气价会到达4.65元／立方米，杭州的采暖价格将根据每一个家庭的实际使用情况而定。”杭州燃气用具经营有限公司售后服务部经理蔡1甦表示。业内人士表示，相较于使用煤、柴油供暖，天然气家庭分户式供暖更加便捷和绿色，也更加符合城乡住宅节能采暖需要。

问南方人“要不要”供暖，是个故意在弄笑的问题。固然要，“你们北方人热得都开窗户透气了”，南方人，或更精确地说，生活在长江流域等“夏热冬寒”地区的人,只能享受室内室外1个温度？

但在问“要不要”的时候，先想清楚代价。是否是南方人都认为供暖是免费的，是北方地区独有的福利？即便很多单位有补贴，北方供暖费1个冬季也是要几千元的，这其实不是1笔可以疏忽不计的费用。

经济的问题先不谈，说1说大家最关心的雾霾。1直以来，人们都从感性动身，认为北方在11月后雾霾频现，1定和集中供暖有关。现在精确的研究来了，北京大学陈松蹊教授带领1个团队，研究近5年来北方雾霾和供暖之间的关系，并在今年10月21日，将论文发表在英国皇家学会会刊《Proceedings of the Royal Society A》上。陈松蹊发现，冬季供暖会使得PM2.5浓度增加50%以上，显著地加重了冬季空气污染。

冬季空气污染的后果有多严重呢？2013年7月发表在《美国国家科学院院刊》的1篇论文指出，冬季燃煤带来的雾霾，也许让中国北方5亿居民平均付出“少活5年”的代价。这类定量研究是不是准确，可能存在争议，但雾霾影响健康这类定性研究是板上钉钉的。南方人民有无想过，呼吁南方和北方采取一样方式供暖，是“引狼入室”的行动。这类负外部性，恐怕不会有人在想清楚后，还会接受。

我们国家历来没有制止南方供暖吧？所以“南方要不要供暖”，其实说的是“南方要不要像北方这样，由国家推动、补贴，采取集中供暖的方式来供暖”。在到底集中供暖，还是分散供暖这个话题上，本不应当有争议，由于已再明了不过。

集中供暖是落后的方式，别说南方，就算北方都在进行调剂

先做个概念辨析，甚么叫集中供暖？通俗地说，所谓集中供暖，就是建1个锅炉房，把水烧开，然后通过管道循环到每家每户的暖气片里，热水散热提高室内温度。

在北方1些大城市，最主要的供暖方式就是这类。这1套是和前苏联学来的，当时北京第1热电厂正是前苏联援建的重点项目。它的优点是全空间连续供热，但缺点也格外明显，建设范围大、周期长、1次性投资高、供热量调理难度大、空气污染严重等。

集中供暖是过去以燃煤为主的能源消费方式下，特定历史时期的产物。它最初是以福利的情势出现的，随着各地供暖系统的市场化改革，现在还能报销多少供暖费，要看你在甚么单位了。如果你有幸在北京当1个正处级干部，那末今年你可以拿到2750元的供暖补贴。

由于集中供暖的弊端太大，即便在北方城市，现在也有很多新建小区在大力推行自采暖。比如今年2月，吉林省政府就发文件，要求加快撤并小锅炉推行自采暖。

北方都在检讨和逐步淘汰的方式，1年最多只有2个月寒冷期的某些南方城市，还要学？

既然南方应当摒弃集中供暖，找政府干吗？

说白了，之所以在供暖方式上存在集中还是分散的争议，还是由于在1些南方市民看来，只有集中供暖才叫供暖，只有享受政府补贴的供暖才算供暖。

即便我们1碗水端平，抱着“既然北方可以集中供暖，为何南方不可以？”的思惟斟酌问题，南方也确切没法实行集中供暖。理由很简单，由于南方绝大多数城市的集中供暖设施为0，若实行大面积集中供暖，则必须对城市管网进行完全改造，你得把几近每条街道都开挖1遍，再建大量大型锅炉和无数的小型锅炉。期望政府掏这笔钱，断然无可能，期望全民自费，也绝对达不成共鸣。

既然大面积集中供暖，在南方无可能，找政府做甚么呢？首先，你可以找开发商。在很多南方地区的高级楼盘，地暖已成“标配”，这是开发商很大的1个卖点。你说高级楼盘是少数人材能买得起，普通老百姓怎样办？

最少可以开空调。据清华大学建筑节能研究中心主任江亿测算，在长3角地区，1套典型的100平方米住宅，如果24小时开空调（固然，不会有人24小时开），可以保持20摄氏度的室温。每一个冬季的电费支出大约在2500至3000元。而在北京，一样面积的住宅，要支付的取暖费用是每平方米25至30元，与此基本1致。也就是说，舍不得用空调的人，你一样舍不得交暖气费。

固然，还会有人说，空调开着不舒服，没有暖气舒服。那也还有办法，现在很多南方城市家庭、包括1些北方家庭，都装了1种叫做“燃气壁挂炉”的装备，它具有强大的家庭中央供暖功能，比1般空调舒适，比中央空调经济。

总之，不管南方哪一个地区采取甚么样的供暖方式，只要采取的是“市场推动+补贴困难户”模式来进行，都是可取的。期望政府出面大兴工程，像北方1样集中供暖，已无现实可能。不但中国不可能，别的国家也不可能，在美国、加拿大和我国南方同纬度的地区，供暖也都是独立自采而非集中。

2017年2月5日讯，记者昨天从杭州燃气团体得悉，杭州燃气团体将于3月推出天然气家庭分户式供暖服务，用户可以根据自己实际情况自由设置供暖时长、温度，用热可单独计量。

杭州气候“夏热冬冷”，但因其不属于我国“秦岭－淮河”以北的“采暖区”，没有集中采暖设施，也没有相干的规范要求。随着生活水平提高，杭州市民对采暖的需求愈来愈强烈，仅去年杭州就新增了8000户地暖用户，地暖用户总量达3万户，主要能源为电与天然气。

“杭州地区采暖期短、负荷小、波动大，采取家庭分户式供暖更适合江南地区气候条件、建筑保温设施和居民居住习惯。”杭州燃气用具经营有限公司总经理顾利加介绍。据悉，杭州燃气公司目前可提供以天然气为能源的地暖和墙暖两种供暖服务。顾利加说：“杭州市绝大多数开通管道燃气的住宅，没有预留冬季采暖所需的地热容量，很多家庭都偏向于安装更加简单的壁挂式天然气暖气片。”

“目前杭州推行天然气阶梯价，使用燃气地暖以后，气价会到达4.65元／立方米，杭州的采暖价格将根据每一个家庭的实际使用情况而定。”杭州燃气用具经营有限公司售后服务部经理蔡1甦表示。业内人士表示，相较于使用煤、柴油供暖，天然气家庭分户式供暖更加便捷和绿色，也更加符合城乡住宅节能采暖需要。

问南方人“要不要”供暖，是个故意在弄笑的问题。固然要，“你们北方人热得都开窗户透气了”，南方人，或更精确地说，生活在长江流域等“夏热冬寒”地区的人,只能享受室内室外1个温度？

但在问“要不要”的时候，先想清楚代价。是否是南方人都认为供暖是免费的，是北方地区独有的福利？即便很多单位有补贴，北方供暖费1个冬季也是要几千元的，这其实不是1笔可以疏忽不计的费用。

经济的问题先不谈，说1说大家最关心的雾霾。1直以来，人们都从感性动身，认为北方在11月后雾霾频现，1定和集中供暖有关。现在精确的研究来了，北京大学陈松蹊教授带领1个团队，研究近5年来北方雾霾和供暖之间的关系，并在今年10月21日，将论文发表在英国皇家学会会刊《Proceedings of the Royal Society A》上。陈松蹊发现，冬季供暖会使得PM2.5浓度增加50%以上，显著地加重了冬季空气污染。

冬季空气污染的后果有多严重呢？2013年7月发表在《美国国家科学院院刊》的1篇论文指出，冬季燃煤带来的雾霾，也许让中国北方5亿居民平均付出“少活5年”的代价。这类定量研究是不是准确，可能存在争议，但雾霾影响健康这类定性研究是板上钉钉的。南方人民有无想过，呼吁南方和北方采取一样方式供暖，是“引狼入室”的行动。这类负外部性，恐怕不会有人在想清楚后，还会接受。

我们国家历来没有制止南方供暖吧？所以“南方要不要供暖”，其实说的是“南方要不要像北方这样，由国家推动、补贴，采取集中供暖的方式来供暖”。在到底集中供暖，还是分散供暖这个话题上，本不应当有争议，由于已再明了不过。

集中供暖是落后的方式，别说南方，就算北方都在进行调剂

先做个概念辨析，甚么叫集中供暖？通俗地说，所谓集中供暖，就是建1个锅炉房，把水烧开，然后通过管道循环到每家每户的暖气片里，热水散热提高室内温度。

在北方1些大城市，最主要的供暖方式就是这类。这1套是和前苏联学来的，当时北京第1热电厂正是前苏联援建的重点项目。它的优点是全空间连续供热，但缺点也格外明显，建设范围大、周期长、1次性投资高、供热量调理难度大、空气污染严重等。

集中供暖是过去以燃煤为主的能源消费方式下，特定历史时期的产物。它最初是以福利的情势出现的，随着各地供暖系统的市场化改革，现在还能报销多少供暖费，要看你在甚么单位了。如果你有幸在北京当1个正处级干部，那末今年你可以拿到2750元的供暖补贴。

由于集中供暖的弊端太大，即便在北方城市，现在也有很多新建小区在大力推行自采暖。比如今年2月，吉林省政府就发文件，要求加快撤并小锅炉推行自采暖。

北方都在检讨和逐步淘汰的方式，1年最多只有2个月寒冷期的某些南方城市，还要学？

既然南方应当摒弃集中供暖，找政府干吗？

说白了，之所以在供暖方式上存在集中还是分散的争议，还是由于在1些南方市民看来，只有集中供暖才叫供暖，只有享受政府补贴的供暖才算供暖。

即便我们1碗水端平，抱着“既然北方可以集中供暖，为何南方不可以？”的思惟斟酌问题，南方也确切没法实行集中供暖。理由很简单，由于南方绝大多数城市的集中供暖设施为0，若实行大面积集中供暖，则必须对城市管网进行完全改造，你得把几近每条街道都开挖1遍，再建大量大型锅炉和无数的小型锅炉。期望政府掏这笔钱，断然无可能，期望全民自费，也绝对达不成共鸣。

既然大面积集中供暖，在南方无可能，找政府做甚么呢？首先，你可以找开发商。在很多南方地区的高级楼盘，地暖已成“标配”，这是开发商很大的1个卖点。你说高级楼盘是少数人材能买得起，普通老百姓怎样办？

最少可以开空调。据清华大学建筑节能研究中心主任江亿测算，在长3角地区，1套典型的100平方米住宅，如果24小时开空调（固然，不会有人24小时开），可以保持20摄氏度的室温。每一个冬季的电费支出大约在2500至3000元。而在北京，一样面积的住宅，要支付的取暖费用是每平方米25至30元，与此基本1致。也就是说，舍不得用空调的人，你一样舍不得交暖气费。

固然，还会有人说，空调开着不舒服，没有暖气舒服。那也还有办法，现在很多南方城市家庭、包括1些北方家庭，都装了1种叫做“燃气壁挂炉”的装备，它具有强大的家庭中央供暖功能，比1般空调舒适，比中央空调经济。

总之，不管南方哪一个地区采取甚么样的供暖方式，只要采取的是“市场推动+补贴困难户”模式来进行，都是可取的。期望政府出面大兴工程，像北方1样集中供暖，已无现实可能。不但中国不可能，别的国家也不可能，在美国、加拿大和我国南方同纬度的地区，供暖也都是独立自采而非集中。