武汉暴力砍头杀人事件 教授-精神残疾证不等于减责免责更不是免死金牌

昨日，红星新闻独家报导武汉暴力砍头杀人事件犯法嫌疑人胡某持有2级精神残疾证，引发了大家的强烈关注。“精神病杀人不犯法”、“又是1张免死金牌”……此类声音不绝于耳。

媒体:精神残疾证不等于减责免责 更不是免死金牌

精神残疾证的持有，是不是意味着可以避免于刑罚的追究?

对此，红星新闻记者对此采访了中国人民公安大学法医学专业教授张惠芹，和中国刑事警察学院法医学系教授赵成文。

犯法者持精神残疾证意味着甚么?

据张惠芹教授介绍，犯法嫌疑人或被告人在实行犯法行动后，公安机关在侦察进程中，会依照法定程序对其精神状态进行鉴定，其鉴定意见会成为审判机关顶罪量刑的根据。

她表示，犯法嫌疑人胡某持有2级精神残疾证，只能说明他持证这1个客观事实，至于他为何持有该证、在甚么情况下持证、其证件记载的事实与客观事实是不是相1致等，这些都需要公安机关在侦察进程中进1步调查。

“不管他有无精神残疾证，公安机关都需要对其犯法时的精神状态进行鉴定。”张惠芹教授向红星新闻分析称，犯法嫌疑人、被告人有精神病史，或持有精神残疾证，其实不必定意味着他没有刑事责任能力，或只有部份刑事责任能力。鉴定专家会根据案发时的精神状态、犯法行动及精神病史等综合因素，作出1个针对案发当时的精神状态和行动能力的鉴定。

精神病史只是承当刑责的其中1个鉴定因素

对胡某是不是要担刑责的问题，赵成文教授称，精神病分为很多种，有些精神病人在病发时的确无刑事责任能力，而更多的精神病人在犯法时，是有部份乃至全部刑事责任能力的，在司法实践中，犯法嫌疑人究竟要不要担责、担多少责，都需要专门的、权威的、有资质的法医学鉴定，而不是简单地看1个残疾证。

赵成文教授向红星新闻分析称，精神病人实行暴力犯法通常为分几种情形：1种是在完全没有刑事责任能力的情况下实行的，这类情况下通常可能不承当刑事责任;1种是属于间歇性精神病人，在病发期间实行犯法，这类情况通常具有部份刑事责任能力;1种则是间歇性精神病人在乎志完全苏醒的情况下实行犯法，而这类情况实行犯法的精神病人需要承当完全的刑事责任。

媒体:精神残疾证不等于减责免责 更不是免死金牌

“不管哪种精神病人，在那1种情况下实行犯法，终究决定其要不要承当刑事责任的根据，都需要经过专门的、有针对性的法医学鉴定。”赵成文教授称，具有精神病史，并持有精神残疾证，只是法医学鉴定的1个因素。

是不是担责还要斟酌犯法时的综合因素

据赵成文教授介绍，在司法实践中，要判断1个精神病人是不是具有刑事责任能力，不单单要进行精神鉴定，还要结合犯法进程中的现实表现，综合案发时的时间、地点、犯法动机、精神状态，和结合其他证据，作出1个综合评判，判断犯法嫌疑人在犯法时是不是失去刑事责任能力。

她表示，法律和法医学鉴定规程对相干问题已有了明确的规定，对那些的确不具有刑事责任能力的精神病人，法律会给予宽大的处理;而对那些持有精神残疾证，却具有刑事责任能力并故意实行犯法的间歇性精神病人，法律也会严格予以追究。

原标题：教授:精神残疾证不等于减责免责 更不是免死金牌

昨日，红星新闻独家报导武汉暴力砍头杀人事件犯法嫌疑人胡某持有2级精神残疾证，引发了大家的强烈关注。“精神病杀人不犯法”、“又是1张免死金牌”……此类声音不绝于耳。

媒体:精神残疾证不等于减责免责 更不是免死金牌

精神残疾证的持有，是不是意味着可以避免于刑罚的追究?

对此，红星新闻记者对此采访了中国人民公安大学法医学专业教授张惠芹，和中国刑事警察学院法医学系教授赵成文。

犯法者持精神残疾证意味着甚么?

据张惠芹教授介绍，犯法嫌疑人或被告人在实行犯法行动后，公安机关在侦察进程中，会依照法定程序对其精神状态进行鉴定，其鉴定意见会成为审判机关顶罪量刑的根据。

她表示，犯法嫌疑人胡某持有2级精神残疾证，只能说明他持证这1个客观事实，至于他为何持有该证、在甚么情况下持证、其证件记载的事实与客观事实是不是相1致等，这些都需要公安机关在侦察进程中进1步调查。

“不管他有无精神残疾证，公安机关都需要对其犯法时的精神状态进行鉴定。”张惠芹教授向红星新闻分析称，犯法嫌疑人、被告人有精神病史，或持有精神残疾证，其实不必定意味着他没有刑事责任能力，或只有部份刑事责任能力。鉴定专家会根据案发时的精神状态、犯法行动及精神病史等综合因素，作出1个针对案发当时的精神状态和行动能力的鉴定。

精神病史只是承当刑责的其中1个鉴定因素

对胡某是不是要担刑责的问题，赵成文教授称，精神病分为很多种，有些精神病人在病发时的确无刑事责任能力，而更多的精神病人在犯法时，是有部份乃至全部刑事责任能力的，在司法实践中，犯法嫌疑人究竟要不要担责、担多少责，都需要专门的、权威的、有资质的法医学鉴定，而不是简单地看1个残疾证。

赵成文教授向红星新闻分析称，精神病人实行暴力犯法通常为分几种情形：1种是在完全没有刑事责任能力的情况下实行的，这类情况下通常可能不承当刑事责任;1种是属于间歇性精神病人，在病发期间实行犯法，这类情况通常具有部份刑事责任能力;1种则是间歇性精神病人在乎志完全苏醒的情况下实行犯法，而这类情况实行犯法的精神病人需要承当完全的刑事责任。

媒体:精神残疾证不等于减责免责 更不是免死金牌

“不管哪种精神病人，在那1种情况下实行犯法，终究决定其要不要承当刑事责任的根据，都需要经过专门的、有针对性的法医学鉴定。”赵成文教授称，具有精神病史，并持有精神残疾证，只是法医学鉴定的1个因素。

是不是担责还要斟酌犯法时的综合因素

据赵成文教授介绍，在司法实践中，要判断1个精神病人是不是具有刑事责任能力，不单单要进行精神鉴定，还要结合犯法进程中的现实表现，综合案发时的时间、地点、犯法动机、精神状态，和结合其他证据，作出1个综合评判，判断犯法嫌疑人在犯法时是不是失去刑事责任能力。

她表示，法律和法医学鉴定规程对相干问题已有了明确的规定，对那些的确不具有刑事责任能力的精神病人，法律会给予宽大的处理;而对那些持有精神残疾证，却具有刑事责任能力并故意实行犯法的间歇性精神病人，法律也会严格予以追究。

原标题：教授:精神残疾证不等于减责免责 更不是免死金牌